Han kommer ensam med en ryggsäck till en restaurant i Kreuzberg. Det är han som har valt platsen. Han har inga medhjälpare. Det är så han beskrivs i många av de artiklar jag läst om honom, så också i den i dagens Berliner Morgenpost.
Det är en lång och uttömmande intervju med Thilo Sarrazin, Thilo Sarrazin: ”Ich bin kein Rassist. Det är en intressant intervju där han får ge uttömande svar på väldigt kritiska frågor. Intervjun borde vara en förebild för svenska dagstidningar.
Han har precis publicerat en bok som heter Deutschland schafft sich ab. Abschaffen betyder avskaffa, lägga ned. På svenska används de verben främst i passiv form. En firma läggs ner, vin- och spritmonopolet borde avskaffas.
I titeln är avskaffa eller nedlägga i aktiv form, dvs. att den antyder en medveten handling. Men på svenska låter det konstigt att påstå att Tyskland lägger ned, eller avskaffar sig.
Det är något jag stött på i flera av de intervjuer jag läst med honom. Se t.ex. inledningen till Handelsblatts ”Herr Sarrazin, sind Muslime dümmer?” Det är en kaxighet som gör intryck på journalisterna.
I gårdagens inlägg, Tysklands egen Ian Wachtmeister, tog jag upp några av hans punkter. Det som är problematiskt med hans bok enligt journalister och intellektuella är hans tendenser till rasistiska uttalanden. T.ex. påstår han att judar och basker skiljer sig från andra grupper genom en egen gen. Det är ett löjeväckande uttalande.
Egentligen borde man kunna förkasta allt han säger. Men det förmår de inte. Dels är det på grund av den status han har som före detta Finanzsenator i Berlin, men framför allt är anledningen att det han säger är problematiskt och att han sätter fingret på en del svåra punkter. En av dem handlar om utbildning.
Frågan som ställs är hur ska Tyskland kunna hävda sig i en värld där länder konkurrerar om kunskap och färdigheter? Skolorna blir allt sämre. Den tyska bildningstraditionen är på upphällning. Detta håller många med om.
Motståndet är mot herr Sarrazins påståenden om degenererande intelligens.
I går skrev jag:
Herr Sarrazin påstår att de barn som föds till socialbidragstagare är redan dömda på förhand genom att föräldrarna är obildade, vilket gör deras barn ointellektuella och obildade i sin tur och detta blir en negativ spiral. Tysklands egen Ian Wachtmeister
Att obildade inte uppmuntrar sina barn till utbildning är inte särskilt kontroversiellt. Men det han påpekar är att intelligens mellan 50 och 80 % ärvs. Underklassen är fertilare än de högre klasserna och då de undre är ointelligentare fördummas samhället statistiskt sätt.
Wissenschaftlich belegt ist, dass Intelligenz zu 50 bis 80 Prozent vererbbar ist. Damit ist das, was ich sage, eine Folge einfacher logischer Analyse: Wenn die im Durchschnitt weniger Intelligenten eine höhere Fertilität haben, sinkt die Durchschnittsintelligenz der Population. ”Herr Sarrazin, sind Muslime Dümmer?”
Det finns, säger han i intervjun från Handelsblatt, en korrelation mellan intelligens, socioekonimisk bakgrund och bildning.
Den fatala missdömet i sina slutsatser, skriver Frank Schirrmacher i sin essä Ein fataler Irrweg i FAZ, är att han inte erkänner de spontana uppbrott från begåvade och talangfyllda människor. Därmed kan han inte förklara varför stora prestationer skett från samhällskikt som står långt i från en bildningstradition:
Sarrazins Intelligenzmodell kennt keine spontanen Ausbrüche an Begabung und Talent. Er kann nicht erklären, wieso viele große geistige Leistungen der letzten Jahrhunderte aus bildungsferneren Schichten stammten. Ein fataler Irrweg
Problemet i diskussionen är att han utsett en minoritet, han sparkar på de svagare i samhället, genom att angripa deras intelligensnivå.
Fattigdom och dålig utbildning är framför allt strukturella problem som måste lösas. Samtidigt är det ett individuellt problem för den enskilde som hon måste försöka lösa i sin vardag. Att skylla på låg intelligens och på en degenerande massa hos underklassen; det är en högst suspekt sätt att föra upp frågor på dagordningen.
